Những gì nó muốn tư vấn cho lý thuyết Big Bang?

Bây giờ trong mùa thứ bảy, sitcom CBS The Big Bang Theory trở nên phổ biến hơn bao giờ hết, trung bình 19, 79 triệu người xem mỗi tập; và nó sẽ không biến mất bất cứ lúc nào sớm. Bộ phim hài kéo dài đến năm 2017 xoay quanh một nhóm các nhà vật lý và một kỹ sư làm việc tại Viện Công nghệ California. Một số chủ đề định kỳ bao gồm nỗi ám ảnh về những cuốn sách khoa học viễn tưởng và truyện tranh, cuộc sống tình yêu giống như tàu lượn siêu tốc và nghiên cứu khoa học chính xác đáng ngạc nhiên của họ trong phòng thí nghiệm.

Khoa học bắt kịp David Saltzberg, người là nhà tư vấn khoa học duy nhất và duy nhất kể từ khi nó được công chiếu, vào cuối tuần vừa qua tại Liên hoan Khoa học & Kỹ thuật Hoa Kỳ tại Washington, DC Saltzberg là nhà vật lý thiên văn tại Đại học California, Los Angeles. Khi anh ấy không chọn lọc các tập lệnh hoặc trên phim trường, bạn có thể tìm thấy anh ấy trong lớp học hoặc tìm kiếm neutrino ở Nam Cực.

Q: Khoa học đã nói chuyện với bạn lần cuối năm 2008. Điều gì đã thay đổi về sự miêu tả của khoa học kể từ khi bạn bắt đầu? Có phải nó đã thay đổi ngay bây giờ khi bạn có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc tư vấn?

DS: Tôi chắc chắn đã đạt được hiệu quả cao hơn. Các nhà văn và tôi đã từng phải quay đi quay lại nhiều hơn nữa để tôi hội tụ những gì họ muốn. Nhưng bây giờ chúng tôi mới kết thúc 7 năm bên nhau, và vì vậy chúng tôi hơi giống một cặp vợ chồng già. Chúng tôi biết nhau đang suy nghĩ tốt hơn một chút.

Bảng trắng mà các nhân vật sử dụng cho các phương trình đã thực sự thay đổi thành thứ mà các nhà khoa học thực sự đưa cho tôi kết quả mới nhất của họ và hỏi liệu họ có thể xuất hiện trên chúng không. Nó trở thành một thứ để có được trên bảng trắng. Hàng chục nhà khoa học đang xem những bảng đó. Phát hiện lớn về sóng hấp dẫn, chỉ ra lạm phát vũ trụ, có một vị trí đặc biệt. Nó xuất hiện trên bảng của Stephen Hawking, tất nhiên là ở cấp độ cao hơn nhiều so với các nhân vật chính của chúng ta. Điều đó thực sự đã được Hawking xem xét kỹ lưỡng. Các nhà sản xuất không muốn đưa một cái gì đó lên bảng của anh ấy mà anh ấy sẽ không thoải mái, vì vậy họ đã lấy những gì tôi đã đề nghị và gửi một bức ảnh cho anh ấy. Anh nói anh thích nó.

Q: Nói về sóng hấp dẫn, tại sao bạn nghĩ rằng việc ném vào các sự kiện gần đây như thế là quan trọng?

DS: Chủ đề đó không chỉ được quảng bá cho bảng trắng mà còn đối thoại thực tế, rất phù hợp vì đây là một khám phá tuyệt vời. Đó thực sự là tiếng gọi sáng tạo của các nhà văn. Đó là chương trình của họ và họ biết điều gì có ý nghĩa. Nhưng những nhà vật lý này sống trong vũ trụ của chúng ta, vì vậy đây sẽ là điều họ sẽ nói đến. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó thêm vào thực tế. Tôi không phải là nhà văn, nhưng khi tôi lắng nghe các nhà văn, họ nói rất nhiều về việc tạo ra một thế giới đáng tin và mọi người bị cuốn hút vào câu chuyện. Và tôi nghĩ rằng những điều thực tế hơn, bạn càng có thể làm điều đó.

Điều đó nói rằng, tôi sẽ không bao giờ nói bạn phải chính xác trong khoa học trên truyền hình. Tôi nghĩ rằng bạn có thể làm một câu chuyện tuyệt vời với khoa học hoàn toàn gonzo. Nhưng đó là một quyết định sáng tạo và miễn là những người sáng tạo, trong trường hợp này, nghĩ rằng khoa học chính xác có ý nghĩa, tôi ở đây để giúp họ làm điều đó.

Q: Một đánh giá gần đây cho biết chương trình miêu tả các nhà khoa học như những kẻ lạc lối hoặc mọt sách này, và rằng những đứa trẻ bị ngăn cản khỏi khoa học vì điều này. Phản ứng của bạn là gì?

DS: Tôi không biết chính xác mọt sách hay misfit là gì, nhưng hãy chấp nhận những từ đó trong giây lát. Tôi đã đọc một đoạn như thế trên tờ Thời báo New York và nghĩ rằng nó gây khó chịu cho mọi người. Tôi thực sự ngạc nhiên khi họ sẽ in nó. Có gì sai khi là một kẻ lạc loài? Đó là một người phụ nữ viết một tác phẩm op-ed đã phàn nàn về mọt sách khiến mọi người từ bỏ khoa học. Có gì sai khi bị nerdy, vì thiếu một từ tốt hơn? Nó khá là phán xét.

Q: Điều gì khiến bạn quyết định rằng bạn muốn tham gia tư vấn cho các chương trình truyền hình?

DS: Ồ, họ hỏi. Tôi cảm thấy như sống ở LA và là một giáo sư, một phần công việc của chúng tôi là giúp đỡ ngành công nghiệp địa phương. Bạn thường có thể nghĩ rằng một nhà vật lý đang giúp đỡ các ngành công nghiệp như Lockheed Martin hoặc Raytheon, nhưng ngành công nghiệp giải trí là một ngành khác sử dụng rất nhiều người. Và nó giúp thành phố của chúng tôi, vì vậy tôi rất vui khi được giúp đỡ khi tôi có thể. Sau đó, nó bật ra một cái gì đó lớn hơn, nơi họ muốn tôi mọi lúc. Tôi có thể thấy họ đang làm một chương trình tuyệt vời và vì vậy tôi rất vui khi tham gia.

Q: Có lời khuyên cụ thể nào bạn sẽ đưa ra cho các nhà khoa học muốn thâm nhập vào lĩnh vực này không?

DS: Thật buồn cười vì tôi chưa bao giờ cố tình tìm kiếm điều này. Nếu họ quan tâm, điều tốt nhất để làm là liên hệ với Sàn giao dịch Khoa học & Giải trí. Đó là một nhánh của Viện hàn lâm Khoa học Quốc gia và họ có một văn phòng ở Los Angeles. Họ có một Rolodex khổng lồ của những người trong ngành và một Rolodex khổng lồ của các nhà khoa học. Họ tự coi mình là 1-800-Dial-a-Nhà khoa học.

Vì vậy, gửi cho họ một e-mail; họ rất thân thiện. Nói với họ những gì chuyên môn của bạn là. Họ có thể sẽ gọi và nói chuyện với bạn về chuyên môn của bạn một chút và sau đó giữ bạn trong hồ sơ. Nếu bạn là một chuyên gia trong một số loại fenspat cụ thể và ai đó muốn làm một bộ phim về điều đó, họ sẽ tạo ra kết nối. Họ cũng có các sự kiện ít nhất mỗi tháng một lần tại LA, nơi những người trong ngành hòa nhập với các nhà khoa học. Tôi đã gặp một số người và ngược lại. Nó đã thực hiện một nền văn hóa trộn lẫn công việc tuyệt vời.

Q: Bao nhiêu thời gian để tư vấn đưa ra khỏi lịch trình của bạn?

DS: Đối với một tập phim, chỉ mất vài giờ để xem các kịch bản và đưa mọi thứ lên bảng trắng. Nhưng tôi cũng đi đến mỗi lần ghi âm, đó là một vài giờ nữa. May mắn thay, hầu hết điều này là vào buổi tối. Họ kết thúc với các kịch bản và sẵn sàng cho ý kiến ​​vào buổi tối. Tapings là vào buổi tối. Vì vậy, thư giãn buổi tối của tôi là nhìn vào các kịch bản.

Hiện tại tôi đang dạy một lớp đại học lớn 4 ngày một tuần. Tôi sẽ ở DC vào cuối tuần này, nhưng tối nay trong phòng khách sạn của tôi có lẽ tôi sẽ tạo ra một công việc giữa kỳ. Về nghiên cứu, chúng tôi đang lên kế hoạch cho một vụ phóng khinh khí cầu lớn vào tháng 12 năm nay tại Nam Cực, vì vậy chúng tôi đã sẵn sàng cho điều đó. Nó sẽ tìm kiếm neutrino va vào dải băng ở Nam Cực. Chúng tôi đã đưa ra nó trước đây, nhưng chúng tôi có một trọng tải khoa học mới và được cải thiện và chúng tôi hy vọng lần này chúng ta sẽ thấy neutrino [để tìm hiểu về nguồn gốc của các tia vũ trụ].

Tôi thường dành khoảng 2 đến 3 tháng tại một thời điểm ở Nam Cực. Nó đã xảy ra một lần khi tôi phải xem các kịch bản bằng e-mail. Nhà sản xuất điều hành, Chuck Lorre, đã từng nói rằng ông nghĩ họ là bộ phim sitcom duy nhất gửi kịch bản của họ đến Nam Cực để xem xét. Tôi nghĩ anh ấy đúng.

Q: Bạn có kế hoạch để xem The Big Bang Theory cho đến cuối không?

DS: Yup. Có lẽ giống như vũ trụ, sẽ không có kết thúc mặc dù.