Đeo kính an toàn của bạn

Tín dụng: catper

L aboreries là nơi nguy hiểm. Thật dễ dàng để quên rằng khi bạn làm việc trong một, ngày này qua ngày khác, và thật dễ dàng để tự mãn về kính mắt. Nhưng chấn thương mắt là đau đớn và đôi khi vĩnh viễn, và tất cả chỉ là một sai sót nhất thời. Xem xét ví dụ này từ một khóa học hóa học hữu cơ phân chia trên tại một trường đại học tư nhân nhỏ. Một học sinh đến mà không có áo khoác phòng thí nghiệm và không đeo kính bảo hộ. Anh ấy đã diễn ra tại một tủ hút chung với hai sinh viên khác, một trong số họ đang trong quá trình đun nóng dung môi trong bình. Nghi ngờ rằng có điều gì đó không ổn, học sinh đun nóng dung môi đã nâng nắp thùng khói để điều chỉnh thiết lập.

Đúng lúc đó thủy tinh vỡ tan, phun dung môi lên cả ba học sinh. Hai trong số họ đang đeo kính bảo vệ mắt. Sự xuất hiện mới, làm việc bên cạnh học sinh bị vỡ, lấy dung môi trực tiếp vào cả hai mắt. "Anh ấy đã ở đó chưa đầy 2 phút và cuối cùng anh ấy bị giảm thị lực vĩnh viễn", Denis Sapiro, quản lý Văn phòng An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp tại Đại học Washington, Seattle, nhớ lại vụ việc từ thời còn học đại học. "Đó là mơ hồ từ đó về sau."

Hoặc xem xét ví dụ này: Một chiều thứ Sáu, trong những ngày đầu làm kỹ thuật viên nghiên cứu tại một trung tâm nghiên cứu ung thư lớn, một nhà nghiên cứu trong một phòng thí nghiệm tương đối mới vừa hoàn thành một cuộc chạy gel và cắt bỏ dải DNA tinh khiết trên tia cực tím ( UV) khay hộp đèn. Không ai trong số các nhà nghiên cứu khác trong phòng thí nghiệm đeo kính bảo hộ hoặc bất kỳ bảo vệ mắt chuyên dụng nào khác. Theo gương của họ, cô ấy đã cắt ban nhạc và tiếp tục với công việc trong ngày. Khi ngày trôi qua, đôi mắt cô bắt đầu ngứa. Cô và bạn trai đã đi ra ngoài để nghe một ban nhạc sau khi làm việc, và đôi mắt của cô dần trở nên tồi tệ hơn, mà lúc đầu cô gán cho bầu không khí khói thuốc trong quán bar. Đến cuối đêm, "tôi cảm thấy như có 100 lông mi trong mắt mình", cô nhớ lại. Sự khó chịu trở nên nghiêm trọng đến nỗi cô không thể mở mắt, khiến bạn trai phải đưa cô đi cấp cứu, nơi một bác sĩ nhãn khoa tuyên bố mắt cô bị bỏng do tiếp xúc với tia UV.

Cô đã may mắn: Đến thứ hai, cô đã bình phục hoàn toàn. Chỉ sau khi trở về phòng thí nghiệm, cô mới nhận ra tầm quan trọng của một sự thật phàm tục: Các nhà nghiên cứu khác trong phòng thí nghiệm đều đeo kính mắt, một phần che chắn cho họ khi họ sử dụng hộp đèn UV. Phòng thí nghiệm ngay lập tức mua hai tấm khiên mặt.

Theo các chuyên gia an toàn, kính mắt tiêu chuẩn có thể không cung cấp bảo vệ đầy đủ; các chuyên gia khuyên dùng thiết bị bảo vệ dành riêng cho nhiệm vụ trong tay - bao gồm kính mắt được bảo vệ được xếp hạng để bảo vệ khỏi phạm vi (A, B hoặc C) và cường độ của nguồn sáng UV. Phil Johnson, giám đốc công nghệ của Bacou-Dalloz ở Paris, chuyên thiết kế và sản xuất thiết bị bảo vệ cá nhân cho biết: "Tôi sẽ hỏi nhà sản xuất xem họ nên dùng loại kính mắt nào để giảm nguy cơ tia cực tím hay bất kỳ ánh sáng chói có thể nhìn thấy nào".

"Việc đeo kính an toàn luôn là một trong những thách thức lớn nhất ở nhiều cơ sở, nơi an toàn không thực sự là một phần của văn hóa", Linda Tapp, chủ tịch của Crown Safety, một công ty tư vấn về an toàn, sức khỏe và công thái học ở Cherry Hill, nói. Áo mới. "Nhiều lần, vấn đề dường như quay trở lại với một giám sát viên không thi hành chính sách và thường phải chịu một áp lực hoặc kỷ luật nào đó của người giám sát để khiến họ tuân thủ."

Truyền hình có thể là một ảnh hưởng xấu. "Bạn thấy điều này trên tin tức trên truyền hình. Họ sẽ báo cáo một khám phá nghiên cứu mới và mang máy ảnh TV vào phòng thí nghiệm, và bạn sẽ thấy một số người đeo kính mắt và một số người không đeo nó", Lawrence Gibbs, phó phó. provost cho sức khỏe và an toàn môi trường tại Đại học Stanford ở Palo Alto, California.

Rủi ro thời trang

Một sai lầm phổ biến là bạn chỉ cần bảo vệ mắt khi bạn đang làm điều gì đó nguy hiểm. Nhưng các phòng thí nghiệm là môi trường chung. Các cá nhân với mức độ năng lực khác nhau đang thực hiện các thí nghiệm và quy trình với các hóa chất và tác nhân nguy hiểm, thường chịu áp lực hoặc trong chân không. "Bạn có thể đang làm việc trên một cái gì đó hoàn toàn vô hại, nhưng người làm việc đằng sau bạn có thể đã tạo ra một phản ứng không. [Phòng thí nghiệm] là một môi trường đa dụng", Edward Gillan, phó giáo sư hóa học tại Đại học Iowa, Thành phố Iowa.

Một lý do để từ bỏ bảo vệ mắt là mờ mắt từ kính mắt mờ. Tapp thừa nhận rằng vấn đề này có thể tự gây ra tai nạn, nhưng cô chỉ ra rằng các giải pháp đã có sẵn, bao gồm cả khăn lau bảo vệ chống lại sương mù và kính mắt chuyên dụng chống sương mù.

Phong cách - hoặc thiếu nó - là một khiếu nại phổ biến trong số những người không đeo kính bảo vệ mắt - và nhiều người làm. Đây là một huyền thoại, theo Gibbs, một sự nắm giữ từ thời mà việc bảo vệ mắt chỉ bao gồm những chiếc kính quá khổ, khó chịu trông giống như chúng nên có ống thở gắn vào chúng. Các nhà sản xuất kính an toàn đã phải chịu khó thiết kế bảo vệ mắt thoải mái và thậm chí là phong cách, đến mức đôi khi chúng được đưa vào sử dụng độc đáo. Gibbs nói: "Mọi người đưa họ ra ngoài đạp xe để tránh các vật lạ khỏi mắt họ".

"Tôi cho phép học sinh của mình đi đến câu chuyện phần cứng địa phương để mua kính an toàn có tác động cao. Một số trong số chúng khá phong cách. Bạn không bị giới hạn trong kính bảo hộ khoa học", ông Gillan nói.

Các nhà sản xuất kính đang lấy những lời phàn nàn này đến trái tim. Trong thiết kế dòng kính an toàn Genesis, nhà sản xuất kính bảo vệ Uvex đã áp dụng công nghệ đúc cho phép các vật liệu khác nhau được liên kết với nhau, giống như đầu bút mềm, dễ uốn của bút hoặc bàn chải đánh răng. "Chúng tôi liên kết một vật liệu mềm, thoải mái với các bộ phận chạm vào mũi, sau tai và đền thờ. Chúng tôi đã phát hiện ra rằng những loại sản phẩm này làm tăng sự tuân thủ và dẫn đến giảm chấn thương", Alex Berti, công ty nói. quản lý bán hàng sản phẩm quốc gia.

Cuối cùng, yếu tố quan trọng nhất là sự lãnh đạo bằng ví dụ. "Trong nhiều lần hơn tôi có thể đếm được, chính người quản lý hoặc người giám sát đã bắt đầu việc tháo kính này 'chỉ trong một giây' và nhân viên sẽ sớm làm theo, " Tapp nói. Gibbs đồng ý rằng lãnh đạo là một yếu tố quan trọng. "Tôi nghĩ rất nhiều đến từ áp lực ngang hàng, từ tiêu chuẩn là gì. Điều đó thường được đặt ra bởi nhà điều tra chính trong phòng thí nghiệm. Nếu nó không được nhấn mạnh ở đó, nó sẽ trở thành 'Tại sao tôi nên mặc chúng nếu không có ai khác?'"

Tập thói quen

Mặc dù tầm quan trọng của việc bảo vệ mắt, các nhân viên an toàn đánh giá cao rằng môi trường phòng thí nghiệm rất khác nhau trong các mối đe dọa mà họ gây ra. Trong các phòng thí nghiệm nghiên cứu vi sinh và y học với kính hiển vi chuyên dụng và các dụng cụ hình ảnh khác, các nhà nghiên cứu thường tháo kính mắt để đọc. Gibbs nhấn mạnh nhận thức rủi ro. Nguy cơ tiếp xúc với kính hiển vi là thấp, nhưng ngay khi một nhà nghiên cứu hoàn thành nhiệm vụ đó và chuyển sang việc khác, nguy cơ có thể thay đổi đáng kể. Gibbs nói: "Chúng tôi đã trao dây đeo cổ miễn phí cho kính an toàn, với hy vọng rằng các nhà nghiên cứu sẽ đặt chúng trở lại sau khi họ đứng dậy khỏi bàn làm việc một lần nữa".

Điều quan trọng là phải giữ các tab về các mối nguy hiểm cho mắt, ngay cả trong các môi trường tiếp xúc với da được coi là có nguy cơ cao hơn. Hãy xem xét các sinh viên tốt nghiệp miễn dịch học vào một buổi sáng cảm thấy mắt trái của cô bắt đầu sưng và ngứa. Bốn ngày sau, mắt bị sưng và đau, và cô bị suy nhược, mệt mỏi và sốt. Khi được kiểm tra tại một bệnh viện mắt, cô đã đề cập rằng cô đã làm việc với Vaccinia, loại virus được sử dụng trong vắc-xin bệnh đậu mùa, và cô được đưa vào bệnh viện và bắt đầu dùng kháng sinh phổ rộng và thuốc giảm đau. Các xét nghiệm phản ứng chuỗi polymerase đã xác nhận nhiễm Vaccinia . Điều trị bằng globulin miễn dịch vaccinia dẫn đến sự cải thiện nhanh chóng, và cô đã được thả ra, hồi phục hoàn toàn, sau 9 ngày nằm viện.

Một cuộc điều tra của Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh (CDC) của phòng thí nghiệm mà cô làm việc đã tiết lộ rằng nhân viên thường không đeo kính bảo vệ khi làm việc với Vaccinia . Trình tự DNA của virus đã lây nhiễm cho cô tương ứng với mẫu vật mà cô đã sử dụng trong một thí nghiệm được thực hiện 5 ngày trước khi các triệu chứng của cô bắt đầu. Sự phơi nhiễm có thể xảy ra khi cô ấy mang một đĩa 96 giếng chứa các tế bào động vật có vú bị nhiễm Vaccinia đến một phòng khác, nơi cô ấy tháo nắp của đĩa và kiểm tra các tế bào để phát huỳnh quang. Các nhà điều tra của CDC đã kết luận rằng việc phơi nhiễm xảy ra do tiếp xúc bằng mắt hoặc do quá trình khí dung của virus.

Các phòng thí nghiệm xử lý vi-rút thường nhấn mạnh đến việc ngăn ngừa tiếp xúc với da, nhưng mặc dù "xác suất tiếp xúc với da cao hơn, kết quả của việc tiếp xúc với mắt là [mức độ nghiêm trọng cao hơn", Gibbs nói. Điều này, ông nhấn mạnh, là loại tư duy quản lý rủi ro mà các nhà nghiên cứu nên làm. "Rủi ro chung của bạn liên quan đến xác suất phơi nhiễm và mức độ nghiêm trọng của kết quả. Bạn chỉ có một đôi mắt và mục tiêu là bảo vệ chính bạn. Bạn phải luôn nhận thức được thiết bị phù hợp là gì."

Áp lực ngang hàng

Các nhân viên an toàn nói rằng một số nhà nghiên cứu hàn lâm ngần ngại báo cáo các vụ tai nạn vì sợ hậu quả. Họ sợ rằng "ai đó sẽ nghĩ rằng họ không làm khoa học tốt", Sapiro nói. Đó là một vấn đề văn hóa, giống như tất cả các vấn đề như vậy, có thể được quy cho sự lãnh đạo của phòng thí nghiệm. Gillan đang làm việc để chống lại thái độ đó trong phòng thí nghiệm của Đại học Iowa. "Bất cứ khi nào tai nạn ... xảy ra, chúng tôi thảo luận rằng trong cuộc họp nhóm, để mọi người được biết về nguyên nhân của vụ tai nạn và phương tiện phòng ngừa và tầm quan trọng của kính mắt."

Nhận xét, đề xuất? Vui lòng gửi phản hồi của bạn cho biên tập viên của chúng tôi.