NIH cho phép các nhà điều tra bao gồm dự thảo in lại trong các đề xuất tài trợ

Một chính sách mới của Viện Y tế Quốc gia khuyến khích các nhà nghiên cứu đưa vào các bản in đề xuất tài trợ của họ, đó là những phiên bản đầu tiên, chưa được chỉnh sửa của các bài báo xuất hiện sau đó trên các tạp chí như thế này.

Sergei25 / màn trập

NIH cho phép các nhà điều tra bao gồm dự thảo in lại trong các đề xuất tài trợ

Bởi Jocelyn KaiserMar. 24, 2017, 5:45 chiều

Các nhà nghiên cứu nên thoải mái đưa vào các bản in lại, hoặc bản thảo bản thảo chưa được đánh giá ngang hàng, như một phần trong đơn đăng ký của họ khi họ tìm kiếm nguồn tài trợ từ Viện Y tế Quốc gia (NIH) của Bethesda, Maryland. .

Một thông báo cho biết, NIH khuyến khích các nhà điều tra sử dụng các sản phẩm nghiên cứu tạm thời, chẳng hạn như bản in sẵn, để tăng tốc độ phổ biến và tăng cường sự nghiêm ngặt trong công việc của họ. Họ có thể được trích dẫn bất cứ nơi nào các sản phẩm nghiên cứu khác được trích dẫn trong một đề xuất nghiên cứu hoặc báo cáo tiến độ. Cho đến nay, các bản in lại chỉ có thể được liệt kê trong một phần nhất định của một đề xuất, Michael Lauer, phó giám đốc NIH cho nghiên cứu ngoại khóa cho biết.

Thông báo này là một chiến thắng cho các nhà nghiên cứu y sinh học, những người đã vô địch các bản in trước như một cách để chia sẻ những phát hiện nhanh hơn là chờ đợi một bài báo đi qua đánh giá ngang hàng chính thức và xuất hiện trên một tạp chí. Đây là số tiền rất lớn! Tweet đã tweet Jessica Jessica, giám đốc của ASAPbio, một nhóm phi lợi nhuận thúc đẩy việc sử dụng các bản in lại trong khoa học đời sống.

Mặc dù các nhà vật lý từ lâu đã chia sẻ công việc của họ như là bản in lại, các nhà sinh học đã chậm chân hơn trong việc nắm bắt chúng vì nhiều lý do khác nhau như sợ bị cạnh tranh và lo ngại về việc phát hành các phát hiện y học chưa được xem xét. Các nhà nghiên cứu cũng lo lắng rằng các tạp chí sẽ không chấp nhận các bản thảo đã được công khai. Nhưng các bản in sinh học đang gây chú ý, với những người đề xuất lập luận rằng họ sẽ tăng tốc độ phổ biến nghiên cứu, giúp các nhà nghiên cứu nhanh chóng nhận được phản hồi về công việc của họ và cho phép các nhà khoa học trẻ nhận được tín dụng cho công việc chưa được công bố chính thức.

NIH đã đưa ra yêu cầu bình luận về việc bao gồm các bản in lại trong các đề xuất tài trợ vào mùa thu năm ngoái đã thu hút 351 ý kiến, chủ yếu là ủng hộ, Lauer nói. Tuy nhiên, Liên đoàn các Hiệp hội Sinh học Thực nghiệm Hoa Kỳ (FASEB) ở Bethesda đã lo ngại. FASEB cảnh báo rằng các nhà đánh giá sẽ không nhận ra các bản thảo này đã không được xem xét hoặc nếu họ nhận ra điều đó, sẽ cảm thấy bắt buộc phải xem xét chúng, thêm vào khối lượng công việc của họ. Vị trí của FASEB đã dẫn đến sự náo động từ một số xã hội và cá nhân thành viên của liên đoàn, những người phản đối rằng FASEB không đại diện cho quan điểm của họ.

Howard Garrison, giám đốc các vấn đề công cộng của FASEB, nói rằng ít nhất NIH đã lắng nghe. Chúng tôi không nhận được những gì chúng tôi yêu cầu, nhưng chúng tôi đánh giá cao NIH thừa nhận nhiều mối quan tâm của chúng tôi, Garrison nói. Ông chỉ ra rằng thông báo nói rằng các nhà đánh giá sẽ được đưa ra "hướng dẫn rõ ràng nhắc nhở họ" rằng các bản in chưa được xem xét ngang hàng và NIH dự kiến ​​sẽ theo dõi tác động của việc bao gồm các bản in lại trong các đề xuất.

Cho đến nay, các nhà nghiên cứu có thể bao gồm các bản in lại trong kế hoạch nghiên cứu của họ, nhưng không bao gồm các phần khác trong ứng dụng của họ, chẳng hạn như bản phác thảo tiểu sử của họ, hoặc trong các báo cáo tiến độ, NIH s Lauer nói. Và ngay cả bây giờ, bao gồm các bản in sẵn và các sản phẩm interim khác, như các giao thức nghiên cứu hoặc bộ dữ liệu, là "tùy chọn", ông nói, không phải là một yêu cầu.

Thông báo, có hiệu lực vào ngày 25 tháng 5, bao gồm các cảnh báo khác: Cơ quan hoàn toàn khuyến khích người được cấp ký gửi bản in sẵn của họ trong các kho lưu trữ dễ tìm kiếm, ví dụ. Kho lưu trữ cũng cần có chính sách về đạo văn, lợi ích cạnh tranh, hành vi sai trái và các dấu hiệu khác của xuất bản học thuật có uy tín là nghiêm ngặt và minh bạch. Đó vẫn là một công việc trong một số tài liệu lưu trữ in trước, thừa nhận Neil Thakur, một trợ lý đặc biệt của Lauer.

Cơ quan này cũng thừa nhận rằng đối với một số lĩnh vực, chẳng hạn như nghiên cứu lâm sàng trong đó thậm chí nghiên cứu được đánh giá ngang hàng có thể bị truyền thông và giải thích sai, rằng việc đăng tải các bản in có thể đến chậm hơn so với các ngành khác . Lauer, một bác sĩ tim mạch, thừa nhận rằng "chúng tôi rất công nhận rằng đây là lãnh thổ mới" cho các bác sĩ lâm sàng.