Harry Truman đồng ý với tôi, Chủ tịch Hội đồng Khoa học Hạ viện

Trong salvo mới nhất trong một trận chiến kéo dài một năm, Đại diện Lamar Smith (R-TX) đã đề nghị rằng một tổng thống Dân chủ đã chết từ lâu sẽ ủng hộ đề xuất lập pháp của mình để thay đổi quy trình tài trợ tại Quỹ Khoa học Quốc gia (NSF). Nhưng Tổng thống Harry Truman đã không giải quyết vấn đề mà Smith đang nêu ra khi ông phủ quyết một dự luật để tạo ra nền tảng, nhà sử học của cơ quan này cho biết.

Hôm qua, cố vấn khoa học của tổng thống John Holdren đã công khai chỉ trích các đề xuất của Smith, mà các nhà lập pháp lập luận sẽ đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm giải trình tại cơ quan trị giá 7 tỷ đô la. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên cố gắng sửa cái gì đó không bị hỏng, thì Hold Holdren nói.

Hôm nay, Smith đã trả lời những nhận xét của Holdren trong một tuyên bố. Những gì bị phá vỡ là việc NSF từ chối cung cấp cho Quốc hội và người nộp thuế Mỹ những thông tin cơ bản về cách thức tài trợ của NSF vì lợi ích quốc gia, . Nó sẽ yêu cầu giám đốc NSF xác nhận rằng mọi khoản tài trợ đều có lời hứa thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, cải thiện sức khỏe cộng đồng hoặc bảo vệ quốc gia.

Smith sau đó tuyên bố: Tổng thống Harry Truman phủ quyết luật pháp kích hoạt NSF đầu tiên vì ông kết luận rằng họ không bảo vệ quyền của người nộp thuế để biết về cách cơ quan này sẽ tiêu tiền của họ.

Smith đang đề cập đến quyền phủ quyết năm 1947 của Truman về dự luật thành lập NSF. (Năm 1950, Truman đã ký một hóa đơn được làm lại theo ý thích của mình.)

Nhưng thông điệp phủ quyết của Truman hoàn toàn dựa trên một nguyên tắc khác, nhà sử học NSF Marc Rothenberg nói. Tôi đã thấy không có bằng chứng nào cho thấy Tổng thống Truman đã từng nêu ra vấn đề về quyền được biết của người nộp thuế trong các cuộc thảo luận của ông với các nhà khoa học hoặc thành viên của Quốc hội liên quan đến luật pháp của NSF, theo ông Peter. Sự quan tâm của ông là quyền hạn mà luật đề xuất sẽ trao cho Ủy ban Khoa học Quốc gia đặt tên cho giám đốc.

Dự luật phủ quyết, ông Rothenberg lưu ý, đã trao thẩm quyền tuyển dụng đó cho một ủy ban điều hành của hội đồng NSF bán thời gian, bao gồm các nhà khoa học nổi tiếng và các nhà lãnh đạo học thuật được Nhà Trắng lựa chọn. Truman phản đối thiết lập đó, nói trong thông điệp phủ quyết tháng 8 năm 1947 của mình rằng điều đó sẽ ngăn tổng thống từ bỏ trách nhiệm lập hiến của mình để quản lý chính phủ. Sức mạnh đó, Truman giải thích, thay vào đó sẽ được trao lại cho group một nhóm các cá nhân thực chất là công dân tư nhân. Trong hồi ký của mình, Truman đã viết rằng omet [s] trong đó Quốc hội nỗ lực để cướp Chủ tịch của các quyền hạn bổ nhiệm của mình, tôi sẽ không bao giờ ủng hộ nó.

Nhưng Smith lấy đi một thông điệp khác với quyền phủ quyết của Truman. Statement Tuyên bố phủ quyết của Truman đã phản ánh nhu cầu trách nhiệm công khai tại NSF, giải thích một trợ lý Smith trong một bình luận tiếp theo cho Science Insider.

Không có nhà phê bình nào của Smith không đồng ý với tầm quan trọng của tính minh bạch và trách nhiệm. Nhưng các quan chức NSF nói rằng họ đã thực hiện một số bước hành chính để giải quyết mối quan tâm của ông. Và hội đồng giám sát của NSF tuần trước đã nói rằng Đạo luật FIRST ould có thể cản trở đáng kể sự linh hoạt của NSF để triển khai quỹ của mình bằng cách áp đặt các giới hạn đối với các loại nghiên cứu có thể được tài trợ, cũng như bằng cách mày mò với quá trình những khoản tài trợ đó được trao.

Holdren đã trích dẫn những lo ngại đó trong các bình luận của mình ngày hôm qua, nhưng Smith vẫn không bị thuyết phục. "Thật không may là Cố vấn Khoa học của Tổng thống thà cung cấp cho NSF một tấm séc trắng hơn là đặt ra các tiêu chuẩn cơ bản về tính minh bạch, " Smith nói. Corner Nền tảng của NSF vẫn vững chắc, nhưng các cửa sổ lên xuống của nó là những gì cần sửa chữa .