Các hành vi trích dẫn Clubby và disturbing của các nhà nghiên cứu ở Ý đã tăng lên

Mark Airs / Getty Images

Các hành vi trích dẫn Clubby và disturbing của các nhà nghiên cứu ở Ý đã tăng lên

Tác giả Giorgia GuglielmiSep. 11, 2019, 2:00 CH

Theo một nghiên cứu mới, tốc độ mà các nhà khoa học ở Ý trích dẫn chính họ và đồng bào của họ đang tăng nhanh hơn ở 10 quốc gia phát triển khác. Các tác giả nghiên cứu cho biết sự gia tăng trong hành vi trích dẫn câu lạc bộ của Ý có thể là kết quả của một luật năm 2010 yêu cầu tiêu chuẩn năng suất để tuyển dụng hoặc thăng tiến học thuật, các tác giả nghiên cứu cho biết.

Tác giả nghiên cứu Giuseppe De Nicolao, một kỹ sư tại Đại học Pavia ở Ý cho biết, những phát hiện này là một câu chuyện cảnh báo cho các nhà quản lý nghiên cứu, những người phụ thuộc quá nhiều vào các số liệu trích dẫn trong việc phân bổ nguồn lực và đưa ra quyết định thăng tiến trong sự nghiệp. Liên kết sự tiến bộ chuyên nghiệp với các chỉ số trích dẫn có thể thúc đẩy các nhà khoa học vào các hành vi ngoài ý muốn và làm cho các số liệu không đáng tin cậy, ông nói.

Ludo Waltman, một chuyên gia về thư mục học tại Đại học Leiden ở Hà Lan, người không tham gia vào nghiên cứu cho biết. Để hạn chế các thực tiễn trích dẫn đáng nghi ngờ, Waltman nói, hệ thống đánh giá của Ý nên loại trừ tự trích dẫn và xem xét các yếu tố như kinh nghiệm và hoạt động của nhà nghiên cứu ngoài số lượng trích dẫn.

Sau khi luật năm 2010 được thông qua, Ý bắt đầu điều chỉnh tuyển dụng và thăng tiến học thuật bằng cách sử dụng các chỉ số như số lượng trích dẫn. Nó được dự định để giải quyết các mối quan tâm về gia đình trị và thiếu công đức.

Theo chính sách này, các học giả không thể tìm kiếm một công việc hoặc thăng tiến như một phó giáo sư hoặc giáo sư đầy đủ trừ khi họ đáp ứng ít nhất hai trong ba chỉ số về năng suất nghiên cứu. Trong các lĩnh vực như y học và khoa học tự nhiên, các chỉ số này bao gồm số lượng ấn phẩm, số lượng trích dẫn nhận được và h-index a kết hợp đo lường năng suất và tác động trích dẫn.

Trích dẫn quay vào trong

So với các quốc gia khác, Ý đã chứng kiến ​​sự gia tăng nhanh hơn về hướng nội, percentage tỷ lệ trích dẫn cho các bài báo khoa học của một quốc gia xuất phát từ các tác giả trong cùng một quốc gia.

2008 2010 2012 2014 2016 20 22 24 26 28 30 32% Nhật Bản Vương quốc Anh Ý Pháp Nội tâm
Đồ họa: J. Brainard / Khoa học; Dữ liệu: A. Baccine và cộng sự ; XIN MỘT

Các nghiên cứu trước đây đã phát hiện ra rằng chính sách năm 2010 đã gây ra sự gia tăng các trích dẫn. Tuy nhiên, những nghiên cứu đó đã không nhìn vào tỷ lệ của các ấn phẩm của mỗi quốc gia được trích dẫn bởi các học giả khác trong cùng một quốc gia, theo ông Alberto Baccini, một chuyên gia khoa học tại Đại học Siena ở Ý. Những trích dẫn nội bộ này có thể tiết lộ các câu lạc bộ trích dẫn, một hình thức thao túng tinh vi trong đó các nhóm các nhà khoa học trích dẫn lẫn nhau để tăng điểm trích dẫn, Baccini nói.

Vì vậy, Baccini, De Nicolao và nhóm của họ đã bắt đầu phát triển một chỉ số về tính hướng nội, đo lường cả các trích dẫn tự giới thiệu và nội bộ. Các nhà nghiên cứu đã truy quét cơ sở dữ liệu Scopus của Elsevier, một trong những tài liệu nghiên cứu lớn nhất thế giới, về số lượng trích dẫn từ năm 2000 đến năm 2016 cho các nhà nghiên cứu trong G-10, một nhóm gồm 11 quốc gia phát triển. Để tính toán tính hướng nội của một quốc gia, nhóm đã đếm các trích dẫn của các tác giả của một quốc gia cho các bài báo được viết ở quốc gia đó và chia con số này cho tổng số trích dẫn của quốc gia đó.

Tất cả các quốc gia cho thấy sự gia tăng khiêm tốn về tính hướng nội theo thời gian, điều này có thể được giải thích, một cách nghịch lý, bằng sự tăng trưởng trong hợp tác quốc tế. Chúng mở rộng số lượng giấy từ các nước tham gia có thể được trích dẫn. Lấy ví dụ, một bài báo được đồng tác giả bởi các cộng tác viên nghiên cứu ở Ý và Pháp: Bất kỳ trích dẫn nào từ bài báo này từ một ấn phẩm của Ý hoặc Pháp sẽ được tính là một trích dẫn nội bộ cho cả Ý và Pháp.

Tuy nhiên, bắt đầu từ năm 2010, tính hướng nội của Ý bắt đầu tăng nhanh, vượt qua Pháp, Nhật Bản và Vương quốc Anh, các nhà nghiên cứu nhận thấy. Sự gia tăng không thể được quy cho sự hợp tác, bởi vì tốc độ tăng trưởng của Ý cho sự hợp tác quốc tế giữa năm 2000 và 2016 là thiếu máu so với các quốc gia khác. Vào năm 2016, khoảng 31% các trích dẫn của Ý đến từ các tác giả trong biên giới của nó, hơn bất kỳ quốc gia nào khác ngoại trừ Hoa Kỳ, một cường quốc nghiên cứu nơi dự kiến ​​sẽ có nhiều trích dẫn nội bộ.

Bởi vì các xu hướng đã thay đổi sau khi đưa ra chính sách năm 2010, nên các tác giả ở Ý đã áp dụng các hành vi cơ hội, bao gồm trích dẫn ồ ạt công việc của chính họ và của các đồng nghiệp, để đạt được các mục tiêu chính sách của đất nước họ, các nhà nghiên cứu báo cáo ngày hôm nay trong PLOS ONE.

Marco Seeber, một nhà nghiên cứu chính sách khoa học tại Đại học Ghent, Bỉ, nói rằng sự phát triển ở Ý là striking. Vào tháng 3, Seeber đã điều tra việc sử dụng các số liệu trích dẫn của quốc gia và tìm thấy sự gia tăng đáng kể trong tự trích dẫn sau chính sách năm 2010. "Chính sách này được thúc đẩy bởi những ý định xứng đáng", ông nói. Nhưng các chỉ số thư mục nên được sử dụng để thông báo thay vì xác định các đánh giá.

Seeber nói rằng không rõ mức độ thâm nhập của Ý là từ các câu lạc bộ tự trích dẫn so với các câu lạc bộ trích dẫn. Để khám phá những câu lạc bộ này, người ta sẽ cần kiểm tra các giấy tờ cá nhân để phân biệt hợp pháp với các trích dẫn không có thật, ông nói.

John Ioannidis, một bác sĩ-nhà khoa học tại Đại học Stanford ở Palo Alto, California, nghi ngờ các câu lạc bộ trích dẫn đang đứng sau xu hướng của Ý. Ioannidis, người đã tạo ra một cơ sở dữ liệu tiết lộ hàng trăm nhà nghiên cứu tự trích dẫn cực đoan, cho biết nghiên cứu mới cung cấp một ví dụ khác về cách các số liệu có thể bị lạm dụng. Ông lưu ý rằng tự trích dẫn là cần thiết nếu một nghiên cứu xây dựng trên tác phẩm trước đó của các tác giả hoặc đồng nghiệp của họ. Nhưng nếu ai đó đã tích lũy được hơn một nửa số trích dẫn của họ từ chính họ hoặc đồng tác giả của họ, thì điều đó khá kỳ lạ, anh ấy nói. Bạn phải xem xét kỹ hơn.