Quan hệ Trung Quốc không gây quỹ cho các nhà tài trợ châu Âu

Nhà sinh lý học người Scotland John speakman (trái) điều hành một phòng thí nghiệm ở Bắc Kinh trong khi vẫn duy trì mối liên hệ với Đại học Aberdeen của Vương quốc Anh, nơi ông cũng có một phòng thí nghiệm.

Agata Rudolf

Quan hệ Trung Quốc không gây quỹ cho các nhà tài trợ châu Âu

Bởi Jeffrey MannerSep. 10, 2019, 2:15 chiều

Sự phát triển của Trung Quốc thành một siêu cường khoa học đã làm thay đổi chính trị đằng sau phong trào toàn cầu về tài năng khoa học. Từng được coi là một bước lành tính trong việc thúc đẩy sự hợp tác quốc tế, những cuộc di cư như vậy hiện được xem là mối đe dọa tiềm tàng đối với nghiên cứu trong nước của các quan chức tại Hoa Kỳ và Úc. Trong loạt bài hai phần của tuần này, Science Insider xem xét bản chất của sự tương tác giữa các nhà khoa học châu Âu và Trung Quốc. Hôm nay, chúng tôi tập trung vào cách các cơ quan tài trợ châu Âu nhìn nhận vấn đề. Ngày mai, chúng tôi tìm hiểu kinh nghiệm của một số nhà nghiên cứu châu Âu đã làm việc tại Trung Quốc (mặc dù một số nhà khoa học đã trích dẫn bầu không khí chính trị hiện tại khi từ chối bình luận). Một số khía cạnh của câu chuyện của họ sẽ nghe có vẻ quen thuộc với các nhà khoa học hàn lâm ở bất cứ đâu trên thế giới, trong khi những khía cạnh khác có hương vị độc đáo của Trung Quốc.

Katharina Kohse-H inghaus cần một chút thời gian để mô tả tất cả các mối quan hệ của mình với các tổ chức nghiên cứu hàng đầu Trung Quốc.

"Hãy nghĩ cho tôi, " giáo sư hóa học tại Đại học Bielefeld của Đức nói. At Đại học Tsinghua I ma thành viên của ban cố vấn cho trung tâm năng lượng sạch. Tại Shanghai Jiao Tong [Đại học] Tôi liên kết với trường kỹ sư. Tại Đại học Nam Kinh, đó là kỹ thuật nhiệt. Và tại CAS [Viện hàn lâm Khoa học Trung Quốc], giáo sư khách mời I ma về vật lý nhiệt.

Mỗi sự hợp tác, cô nói, là với một nhà khoa học Trung Quốc đã dành thời gian ở nước ngoài trước khi trở về Trung Quốc theo Chương trình Ngàn tài năng của đất nước, nhằm mục đích tuyển dụng các nhà nghiên cứu, cả Trung Quốc và không phải người Trung Quốc, làm việc ở các quốc gia khác.

Thực tế đó một mình có lẽ sẽ đặt ra một báo động ở Hoa Kỳ. Các quan chức chính phủ Hoa Kỳ coi các chương trình tuyển dụng nhân tài như vậy là một phần trong nỗ lực phối hợp của Trung Quốc nhằm đánh cắp thành quả của nghiên cứu được liên bang tài trợ, và một số trường đại học thậm chí đã sa thải các nhà nghiên cứu vì quan hệ nước ngoài không phù hợp.

Nhưng các cơ quan tài trợ của chính phủ ở châu Âu và Vương quốc Anh chứa ít nghi ngờ về những người được cấp quyền duy trì mối quan hệ bền chặt với Trung Quốc. Với các doanh nghiệp nghiên cứu trong nước nhỏ hơn, từ lâu họ đã xem sự hợp tác nước ngoài là một lợi thế. Có rất ít sự hoang tưởng về Trung Quốc ở Anh, John nói, John speakman, một nhà sinh lý học người Scotland, trong 8 năm qua đã dành phần lớn thời gian của mình tại Viện Di truyền học và Sinh học phát triển CAS ở Bắc Kinh trong khi vẫn giữ được vị trí của mình tại Đại học Aberdeen ở Vương quốc Anh.

Chương trình nghiên cứu hàng đầu của Liên minh Châu Âu, Horizon 2020, không yêu cầu các nhà nghiên cứu tiết lộ bất kỳ hỗ trợ nào từ các nguồn nước ngoài, kể cả khi họ nộp đơn xin trợ cấp cũng như sau khi họ nhận được. Ngoài ra, các quy tắc của EU rõ ràng cho phép người được cấp phép vận hành phòng thí nghiệm thứ hai bên ngoài tổ chức nhà của họ. Và tại Vương quốc Anh, một quan chức của Vương quốc Anh Nghiên cứu và Đổi mới (UKRI), cơ quan tài trợ chính của quốc gia có trụ sở tại Swindon, giải thích rằng bất kỳ chính sách nào đối với các nhà nghiên cứu tuyên bố tài trợ ở nước ngoài cho chủ nhân của họ.

Khoa học phát hiện ra rằng không có nhà tài trợ châu Âu nào thực hiện các bước để giải quyết ảnh hưởng nước ngoài tương đương với những gì các cơ quan Hoa Kỳ đã làm trong năm qua. Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ đã mở cuộc điều tra hơn 180 người được cấp bằng chứng khiến ít nhất hai trường đại học Hoa Kỳ sa thải các giảng viên, tất cả là người gốc Á, vì không tiết lộ quan hệ với Trung Quốc hoặc vi phạm tính bảo mật của đánh giá ngang hàng. Bộ Năng lượng Hoa Kỳ đã quyết định rằng các nhà khoa học của họ không thể tham gia vào các chương trình tài năng nước ngoài của Trung Quốc và đang cân nhắc lệnh cấm hỗ trợ nước ngoài từ Trung Quốc và một số quốc gia khác. Chính phủ Mỹ đang theo đuổi cáo buộc hình sự đối với ít nhất hai nhà nghiên cứu vì cáo buộc che giấu mối quan hệ với Trung Quốc. Và Quỹ khoa học quốc gia đã thêm một hộp kiểm vào ứng dụng của nó được thiết kế để gắn cờ các đề xuất có thành phần nước ngoài.

Tuy nhiên, ở châu Âu, các kết nối nước ngoài như vậy thậm chí có thể mang lại cho các ứng viên tài trợ một lợi thế cạnh tranh. Nếu một DFG nhận được đề xuất cho một trung tâm lớn và nó bỏ qua một số địa điểm nhất định [bên ngoài nước Đức] nơi nghiên cứu tốt đang được thực hiện, các nhà đánh giá sẽ chỉ ra điều đó, theo ông Rainer Gruhlich, người đứng đầu văn phòng DFG ở Bắc Mỹ, nghiên cứu chính của Đức Cơ quan tài trợ, ở Washington, DC Tiền Họ có thể nói, 'Bạn đã xem những gì đang xảy ra tại trường đại học [nước ngoài] này chưa?' Hoặc thậm chí, 'Tại sao bạn lại mời nhà điều tra này tham gia nhóm của bạn khi có một nhà khoa học người Trung Quốc giỏi hơn nhiều?'

Các cơ quan tài trợ châu Âu tìm kiếm các xung đột lợi ích tiềm năng, các quan chức của họ nói với Science. Họ cũng có các chính sách được thiết kế để ngăn chặn việc nhúng hai lần lấy tài trợ cho công việc đã được hỗ trợ bởi một thực thể khác. Và các quan chức DFG lo ngại rằng một số sự hợp tác quốc tế có thể mở ra cơ hội cho những gì Gruhlich gọi là đạo đức bán phá giá. Đây là một thuật ngữ bao gồm việc hạ thấp các tiêu chuẩn đạo đức về sự liêm chính khoa học, đối xử với phụ nữ và dân tộc thiểu số và nỗ lực thúc đẩy sự nghiệp của giới trẻ các nhà khoa học.

Nhưng Gruhlich nói rằng cơ quan của ông ít quan tâm đến việc giám sát chặt chẽ các sắp xếp làm việc cụ thể. Chúng tôi tài trợ cho nghiên cứu cơ bản, và chúng tôi muốn biết liệu một nhà khoa học có thể thực hiện dự án hay không, ông nói. Chúng tôi không hỏi nhà khoa học đang dành thời gian ở đâu.

Cách tiếp cận đó có ý nghĩa hoàn hảo đối với nhân viên nói chuyện. Bộ phận của tôi biết tôi đang ở Trung Quốc và tôi đang làm gì, ông nói, ông nói, người dành 9 tháng một năm ở Bắc Kinh và 3 tháng ở Aberdeen để thực hiện nghiên cứu về sự trao đổi chất. Phiên bản Nghìn lẻ của CAS đã giúp phòng thí nghiệm Bắc Kinh của ông hoạt động, trong khi UKRI tài trợ cho phòng thí nghiệm Aberdeen của ông. Đây không phải là vấn đề, anh nói về sự sắp xếp đó.

Theo truyền thống, các nước châu Âu đã cởi mở hơn với các mối quan hệ đối tác toàn cầu kể từ khi kết thúc Thế chiến II, Gruhlich nói. Một lý do là các doanh nghiệp nghiên cứu trong nước của họ không đủ lớn để đáp ứng nhu cầu của các nhà khoa học. Ở bất cứ nơi nào ở Hoa Kỳ, anh ấy lưu ý, bạn có rất nhiều cơ sở mà sự hợp tác quốc tế không phải là một nguyên tắc cốt lõi.

Gruhlich suy đoán, sự gia tăng không đáng có của Trung Quốc trong bảng xếp hạng khoa học toàn cầu cũng làm tăng thêm sự nghi ngờ của Hoa Kỳ rằng họ đang sử dụng sự hợp tác để đánh cắp tài sản trí tuệ, Gruhlich suy đoán. Nếu bạn nhìn vào các số liệu như số lượng bằng sáng chế hoặc đầu tư tổng thể của họ vào nghiên cứu, thì đó chỉ là vấn đề thời gian cho đến khi Trung Quốc vượt qua Hoa Kỳ, ông nói. Đức không coi mình là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Trung Quốc, bởi vì nền kinh tế và lực lượng lao động khoa học lớn hơn rất nhiều của Trung Quốc.

Nhưng Gruhlich nói rằng có lẽ đã đến lúc các nước châu Âu cần xem xét kỹ hơn về bản chất của sự hợp tác nước ngoài của họ. Chúng tôi có xu hướng nghĩ rằng sự hợp tác quốc tế là tích cực đồng đều, ông nói. Nhưng có lẽ đây là một chút ngây thơ. Lĩnh vực kinh doanh đã nhận thức được những nhược điểm, trong khi trong nghiên cứu, chúng tôi mới bắt đầu phản ánh về những điểm mạnh và nguy hiểm đi kèm với sự hợp tác quốc tế.

Kohse-Höinghaus, người có quan hệ với Trung Quốc từ những năm 1990, cho rằng việc đàn áp hợp tác quốc tế có thể gây hại nhiều hơn là tốt. Ví dụ, cô lưu ý rằng Trung Quốc hiện là chi nhánh lớn nhất của Viện đốt cháy quốc tế, một xã hội học thuật với các chương trên khắp thế giới mà cô gần đây đã lãnh đạo. Và cô không thể tưởng tượng được tại sao bất kỳ cơ quan tài trợ nào của châu Âu hay Mỹ sẽ tự cắt đứt với các nhà khoa học đó.

Những vấn đề chúng ta gặp phải trong lĩnh vực năng lượng là rất lớn đến nỗi sự hợp tác toàn cầu là rất cần thiết, ông Koh Koh-Höinghaus nói. Vì vậy, miễn là không có tiêu cực, tôi hy vọng chúng ta có thể nhấn mạnh những mặt tích cực.

Với báo cáo của Tania Rabesandratana, Erik Stokstad và Gretchen Vogel.