Một sự thúc đẩy truy cập mở táo bạo ở Đức có thể thay đổi tương lai của xuất bản học thuật

Thư viện tại Đại học Humboldt của Berlin là một trong nhiều thư viện sẽ không gia hạn đăng ký Elsevier.

CỘNG ĐỒNG HUUBOA / WIKIMEDIA

Một sự thúc đẩy truy cập mở táo bạo ở Đức có thể thay đổi tương lai của xuất bản học thuật

Bởi Gretchen Vogel, Kai KuplikechmidtAug. 23, 2017, 12:15 CH

BERLINE Trong một phòng hội nghị ở tầng ba ở đây nhìn ra Potsdamer Platz nổi tiếng, từng bị chia cắt bởi Bức tường Berlin, tương lai của xuất bản học thuật đang được đàm phán. Bối cảnh là phù hợp, bởi vì nếu các thủ thư và các nhà lãnh đạo học thuật tại bàn có được cách của họ, một sự phân chia lớn khác sẽ sớm sụp đổ: tường thành bao quanh hầu hết các tài liệu nghiên cứu.

Trong 2 năm qua, hơn 150 thư viện, trường đại học và viện nghiên cứu của Đức đã thành lập một mặt trận thống nhất cố gắng buộc các nhà xuất bản hàn lâm vào một phương thức kinh doanh mới. Thay vì mua đăng ký cho các tạp chí cụ thể, các thành viên của tập đoàn muốn trả cho nhà xuất bản một khoản tiền hàng năm bao gồm chi phí xuất bản của tất cả các bài báo có tác giả đầu tiên tại các tổ chức của Đức. Những giấy tờ đó sẽ được cung cấp miễn phí trên toàn thế giới; trong khi đó, các tổ chức của Đức sẽ nhận được quyền truy cập vào tất cả nội dung trực tuyến của nhà xuất bản.

Liên minh các thư viện và trường đại học ở Hà Lan, Phần Lan, Áo và Vương quốc Anh đều đã thúc đẩy các thỏa thuận tương tự, nhưng phải giải quyết ít hơn họ muốn. Ví dụ, tại Hà Lan, Elsevier, nhà xuất bản học thuật lớn nhất thế giới, đã đồng ý chỉ cung cấp 30% giấy tờ do tác giả Hà Lan cung cấp miễn phí vào năm 2018 và chỉ sau khi số tiền thư viện tăng hàng năm tăng đáng kể.

Ở Đức cũng vậy, một thỏa thuận với Elsevier có vẻ khó nắm bắt. Nhưng tập đoàn của Đức, có tên Projekt DEAL, có kế hoạch giữ vững và họ nghĩ rằng một kết quả thành công có thể giúp kích hoạt cái mà một số người gọi là "cú hích lớn", một sự chuyển đổi toàn cầu sang tiếp cận mở. "Nếu nó hoạt động, nó sẽ là một mô hình cho phần còn lại của thế giới, " một nhà đàm phán, nhà toán học Günter Ziegler của Đại học Tự do Berlin nói.

Thỏa thuận "xuất bản và đọc" được đề xuất không chỉ giúp nghiên cứu của Đức dễ tiếp cận hơn mà còn giảm chi phí. Mặc dù số lượng tạp chí truy cập mở hoàn toàn (OA) đang tăng nhanh, hàng ngàn tạp chí vẫn sử dụng mô hình đăng ký. Tổng cộng, các thư viện học thuật trên thế giới phải trả khoảng 7.6 tỷ euro phí đăng ký để truy cập từ 1, 5 triệu đến 2 triệu giấy mới hàng năm, hoặc từ 3800 đến 5000 € mỗi giấy, theo ước tính của Hiệp hội Max Planck. Điều đó tạo ra những cơn gió lớn cho các nhà xuất bản như Wiley, SpringerNature và đặc biệt là Elsevier, đã ghi nhận tỷ lệ lợi nhuận 37% vào năm ngoái. (AAAS, nhà xuất bản Khoa học, cũng được hưởng lợi từ mô hình đăng ký.) "Khoảng 60% ngân sách của chúng tôi sẽ trả cho ba nhà xuất bản này", Andreas Degkwitz, thủ thư trưởng của Đại học Humboldt của Berlin nói. "Nó không thể tiếp tục."

Phái đoàn Đức được hướng dẫn bởi một công thức đơn giản: Lấy số lượng bài báo với các tác giả đầu tiên tại các viện của Đức do một nhà xuất bản đưa ra và nhân số đó với một mức phí hợp lý cho mỗi bài viết. Đó là những gì Đức nên trả cho nhà xuất bản, và tổng số có thể thấp hơn nhiều so với chi tiêu hiện tại cho đăng ký.

Sau vài tháng đàm phán, SpringerNature và Wiley dường như mở cửa cho mô hình, giống như các thỏa thuận mà cả hai công ty đã xảy ra ở Hà Lan, những người quen thuộc với các cuộc đàm phán nói. Bây giờ các bên cần phải đồng ý về một khoản phí chấp nhận được cho mỗi bài viết. Giới hạn dưới là phí xử lý bài viết trung bình được tính bởi các tạp chí OA hiện có, khoảng € 1300. Quỹ nghiên cứu Đức, cơ quan tài trợ khoa học chính của đất nước, đã đặt giới hạn trên € 2000 cho mỗi bài báo được xuất bản. "Chúng tôi sẽ không thể có được [1300 €], nhưng chúng tôi cần bắt đầu trên một con đường giá thấp hơn dần dần đưa chúng tôi đến gần hơn", Degkwitz nói.

Nhưng các cuộc đàm phán với Elsevier đã chứng minh khó khăn hơn. "Elsevier là nhà xuất bản lớn nhất trong số ba nhà xuất bản này và sẽ mất nhiều nhất, " Degkwitz nói. Vào ngày 1 tháng 1 năm 2017, khi thời hạn ban đầu hết hạn, đăng ký của Elsevier mất hiệu lực tại hơn 60 tổ chức, mặc dù Elsevier đã khôi phục quyền truy cập vào tháng 2, trong khi các cuộc đàm phán vẫn tiếp tục. Các cuộc đàm phán đã bị đình trệ một lần nữa vào tháng 3 và một đề nghị mới của Elsevier vào đầu tháng 7 "một lần nữa thậm chí không đến gần với yêu cầu của chúng tôi", phát ngôn viên của DEAL Antje Kellerohn, giám đốc thư viện của Đại học Freiburg nói.

Elsevier muốn có một thỏa thuận, Nick Fowler, giám đốc điều hành mạng lưới nghiên cứu tại trụ sở Amsterdam của công ty, nhưng mô hình "xuất bản và đọc" không thực tế. Elsevier rất vui khi các tác giả Đức trả tiền để thực hiện các bài báo của họ, ông nói, nhưng các thư viện Đức không thể mong đợi các khoản thanh toán đó cũng bao gồm quyền truy cập vào các bài báo từ phần còn lại của thế giới.

Công ty đã nhượng bộ về các điểm khác, nhưng việc từ chối đồng ý về nguyên tắc này đã khiến phe học thuật bực tức. "Giống như bạn đang ở một đại lý xe hơi đang cố gắng mua một chiếc xe hơi, nhưng nhân viên bán hàng cứ cố bán cho bạn một chiếc xe ngựa, " Ziegler nói. "Bạn nói với anh ta 'Tôi không muốn một cỗ xe, tôi muốn một chiếc xe hơi.' Và anh ta nói: 'Chà nếu bạn mua chiếc xe này, chúng tôi sẽ tặng bạn con ngựa này miễn phí.' "

Elsevier cũng đang chùn bước trước một yêu cầu thứ hai của các tổ chức Đức: Họ muốn thỏa thuận cuối cùng được công khai. Elsevier hầu như luôn yêu cầu các thư viện giữ bí mật giá cả với công ty. Nhưng sự minh bạch làm tăng nhận thức về chi phí xuất bản và giúp thúc đẩy cạnh tranh, Leo Waaijers, một người ủng hộ OA và thủ thư về hưu tại Đại học Công nghệ Delft ở Hà Lan nói. Một phần nhờ vào một số cuộc chiến pháp lý, phí tạp chí ở Hà Lan đã trở nên công khai, và tính toán của Waaijers đã chỉ ra rằng Elsevier tính phí gấp hai hoặc ba lần mỗi bài viết của các tác giả Hà Lan so với ba nhà xuất bản lớn khác.

Đức là một thị trường lớn hơn nhiều so với Hà Lan, và các cuộc đàm phán hiện tại có thể là cú hích tốt nhất của các học giả châu Âu khi bước vào giai đoạn lớn. Vừa rồi, Hội nghị Hiệu trưởng người Slovenia đã thông qua nghị quyết sử dụng phương pháp của Projekt DEAL trong các cuộc đàm phán với Wiley và SpringerNature bắt đầu vào năm 2018, và với Elsevier vào năm 2019. Nhưng Fowler nghi ngờ rằng cách tiếp cận của Projekt DEAL sẽ bắt kịp:, chẳng hạn như Viện Y tế Quốc gia và Quỹ Khoa học Quốc gia, có các chính sách chính thức cho phép công việc ở lại phía sau một tường thành trong một năm sau khi xuất bản.

Để thành công, Waaijers nói, các nhà đàm phán Đức phải sẵn sàng bỏ đi mà không có thỏa thuận. Thành viên DEAL nói rằng họ là. Kể từ tháng 6, các nhà lãnh đạo nghiên cứu và đại học ở Berlin, bang Baden-Wurmern và Viện Robert Koch có ảnh hưởng đều cho biết họ sẽ không gia hạn đăng ký Elsevier sau khi kết thúc vào tháng 12. Nếu Elsevier cắt quyền truy cập một lần nữa, các nhà nghiên cứu người Đức muốn đọc các bài báo từ các tạp chí của Elsevier, trong đó có Cell, The Lancet, và Báo cáo Vật lý, sẽ phải dùng đến các biện pháp như mượn liên thư viện đến các trang web vi phạm bản quyền như SciHub.

"Cuối cùng, đây là về sự kiên nhẫn, " Degkwitz nói. Đức đã cho thấy sự kiên nhẫn của nó khi đối phó với một bức tường.

Một bài báo khoa học nên có giá bao nhiêu?

Đăng ký thư viện trên toàn thế giới cộng thêm từ 3800 đến 0005000 mỗi bài báo được xuất bản. Projekt DEAL nhằm mục đích làm cho các bài báo của tác giả Đức trong các tạp chí này truy cập mở và trả tiền từ 1300 đến 2000 mỗi bài viết. Theo các thỏa thuận tương tự, các trường đại học Hà Lan trả từ 001300 đến 0004000 mỗi bài viết, nhưng nhiều tạp chí dựa trên thuê bao đắt nhất không được bao gồm. (Elsevier nói rằng ước tính này không chính xác vì các khoản phí của nó ở Hà Lan chỉ bao gồm các đăng ký, trong khi các bài báo OA được cung cấp mà không phải trả thêm phí.)

TÍN DỤNG: (ĐỒ HỌA) A. CUADRA / KHOA HỌC ; (DỮ LIỆU) PROJEKT DEAL, XÃ HỘI MAX PLANCK, LEO WAAIJERS

Làm rõ, 17 tháng 1, 5:45 sáng: Phản hồi của Elsevier đã được thêm vào phần giải thích của hình ảnh trên.